这两族人的后裔，尤其是男性，被明确禁止进入耶和华的会。追溯其历史背景，在以色列出埃及的关键时刻，亚扪和摩押不仅拒绝向以色列人提供援助，还雇用巴兰咒诅以色列（民22 - 24章）。这一行为深深地伤害了以色列人，成为了他们心中难以磨灭的伤痛。这些禁令成为了以色列人强化自身独特身份的重要手段，体现了他们强烈的“选民意识”。他们认为自己是神所拣选的特殊民族，与其他民族有着本质的区别。通过排斥曾经敌对的亚扪和摩押族群，以色列人更加坚定了自己的信仰和身份认同，强化了内部的凝聚力和归属感。

（四）其他限制（申23:7 - 8）

以扫的后裔（以东人）和埃及人虽也受到一定限制，但他们的第三代可以归入以色列群体。这一规定反映了古以色列人对历史恩怨的差异化处理。以东人，作为以扫的后裔，与以色列人有着血缘关系（创25:25），尽管历史上双方存在矛盾和冲突，但这种血缘纽带使得以色列人在对待以东人时，采取了相对宽容的态度。而埃及人，在以色列人历史上曾扮演过重要角色，他们在一定时期内庇护了以色列人（创45 - 47章）。这种历史情谊使得以色列人在制定律法时，考虑到了埃及人的特殊情况，给予了他们第三代归化的机会。这种差异化的处理方式，既体现了律法的严肃性，又展现了其灵活性，兼顾了历史情谊与现实政治的需要。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

三、禁令背后的古代以色列价值观

（一）宗教圣洁观：神圣与凡俗的绝对界限

会幕，作为神的居所，被视为神圣不可侵犯的地方。进入会幕的人，必须符合“圣洁”标准，在希伯来文中为“???????”，意为分别为圣。身体残缺被视为不完美的象征，这种不完美可能被解读为对神创造秩序的破坏。而私生子的血缘，则被认为威胁到了圣约群体的纯洁性。与古代近东文化，如赫梯、巴比伦相比，以色列的圣洁观具有独特之处。雅各·米尔格罗姆对利未记的研究表明，以色列的圣洁观不仅仅局限于仪式上的洁净，更强调伦理与道德的层面。在以色列人的信仰体系中，一个人要真正达到圣洁，不仅要在仪式上遵守各种规定，更要在日常生活中践行道德准则，保持内心的纯净和对神的敬畏。这种对圣洁的全面理解，使得以色列的宗教信仰更加注重人的内在品质和行为表现，而非仅仅依赖外在的仪式。

（二）社会结构：族群认同与边界维护

对外族的排斥，如对亚扪和摩押的禁令，在很大程度上服务于强化以色列的“十二支派”共同体意识。申命记的“中央化崇拜”改革（申12章），要求将祭祀活动集中进行，这就需要明确族群边界，以维持宗教的统一。只有确保参与祭祀的群体具有明确的身份认同和共同的信仰，才能保证宗教仪式的顺利进行和宗教信仰的传承。例外条款，如以东人和埃及人的归化规定，也具有深刻的启示意义。以东人与以色列人的血缘关系，以及埃及人对以色列人的历史庇护，使得他们在一定程度上被纳入了以色列的社会体系。这显示出律法在维护族群边界的同时，也兼顾了历史情谊和现实政治的考量。通过这种方式，以色列社会在保持自身独特性的同时，也能够根据实际情况进行调整和融合，确保了社会的稳定和发展。

（三）道德伦理：对忠诚与秩序的维护

对私生子的禁令，不仅仅是针对血缘的考量，更重要的是指向对婚姻盟约的扞卫。在以色列的家族制度中，“家父长制”占据主导地位，婚姻盟约是家族稳定和社会秩序的基石。非法结合的后裔，可能会破坏继承权的稳定，引发家族内部的纷争和混乱。拿伯葡萄园事件（王上21章）就是一个典型的例子，它揭示了非法行为对社会秩序的破坏和对正义的践踏。通过禁止私生子进入会幕，以色列人强化了对婚姻盟约的尊重和维护，保障了家族制度的稳定和社会秩序的和谐。同时，身体完整性的要求与祭司制度相呼应（利21:17 - 23），暗示着全体以色列民在某种意义上都是“祭司的国度”（出19:6），都需要以身体为活祭（罗12:1），遵守神的律法，践行道德准则，以保持自身的圣洁和对神的忠诚。

（四）历史记忆与神权政治